WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
bb电子
当前位置:首页 > bb电子

bb电子:为贷款提供连带保证责任

时间:2022/1/9 14:14:56   作者:   来源:   阅读:1   评论:0
内容摘要:赵先生是青海某工贸公司的法定代表人。公司于2005年8月26日注册成立,经营范围包括粮油副食品加工、销售、农副产品加工。2014年5月4日,青海某工贸公司向西宁民商小额贷款公司申请500万元流动资金周转贷款。同年4月29日,该公司在青海某工贸公司担保下,以该公司员工刘某的名义向金田小额贷款公司借款1200万元。2014...
赵先生是青海某工贸公司的法定代表人。公司于2005年8月26日注册成立,经营范围包括粮油副食品加工、销售、农副产品加工。

2014年5月4日,青海某工贸公司向西宁民商小额贷款公司申请500万元流动资金周转贷款。同年4月29日,该公司在青海某工贸公司担保下,以该公司员工刘某的名义向金田小额贷款公司借款1200万元。

2014年3月,青海某工贸公司向招商银行西宁分行申请流动资金贷款2000万元,用于收购蚕豆。 2014年5月29日,本行与青海某工贸公司签订了1500万元的授信协议和贷款合同。为贷款提供连带保证责任,贷款期限为一年。

2014年5月30日,招商银行西宁分行与青海某工贸公司委托提供的朱、苏、马、王等人签订了《蚕豆收购协议》。 bb电子,马某某人的账户分别转出487.2万元、616万元、364万元。经查,以上四人均为青海某工贸公司员工。

2014年6月3日,赵某指示财务人员袁某多次通过王某某某某某某账户将上述资金划转,最终将500万元转入民商银行出纳范某账户。小额贷款公司,金田。小额贷款公司甄某账户的会计师用1115.6万元偿还了贷款。银行贷款到期后,因青海某工贸公司未能还款,该银行于2017年9月报案。经过两年追回,该公司及其法定代表人赵某无法还款。 2020年5月13日,赵某自首。

西宁市城北区检察院认为,诈骗贷款罪不仅应当以欺骗手段认定,还应当以给银行造成重大损失等严重情节认定。青海某工贸公司及其法定代表人虽然主观上具有诈骗银行贷款的意图,但客观上也采用了欺骗手段,但其法定代表人赵某、股东季某及其公司为该笔贷款提供了连带担保。虽然说公司和两个担保人已经资不抵债,但根据现有的相关证据,不能证明银行已经用尽了补救措施,不能确定给银行造成严重损失的后果。


本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下(bb电子网址